找回密码
 立即注册
搜索
日产 讴歌 福特 极氪 林肯 阿尔法 保时捷 奔腾 长城 东风 哈弗 Jeep 捷途 岚图 理想 兰博基尼 名爵 马自达 玛莎拉蒂 欧拉 奇瑞 smart 沙龙 坦克 特斯拉 蔚来 沃尔沃 小鹏 雪佛兰 高合 奥迪 丰田 本田 雷克萨斯 英菲尼迪 捷达 捷豹路虎 阿斯顿 马丁 罗密欧 标致 宾利 长安 法拉利 红旗 几何 凯迪拉克 领克 劳斯莱斯 路特斯 MINI 迈凯伦 哪吒 起亚 荣威 三菱 斯巴鲁 腾势 魏牌 五菱 现代 雪铁龙 宝骏 大众 宝马 比亚迪

OpenAI上诉没用?维权迎来转折点!张铮资讯

[XinWen.Mobi 原创复制链接分享]
xinwen.mobi 发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
OpenAI上诉失败,硬件命名受限,创作者维权迎来转机
法庭辩论与品牌上诉相继遇挫,让曾经自信满满的OpenAI开始感受到法律边界的重量,而对于内容创作者来说,法律天平正在向他们倾斜。

2025年11月,美国联邦法院法官要求OpenAI提交内部通信,解释为何删除包含超十万册盗版书籍的“Books1”和“Books2”数据集。

如果法院认定OpenAI明知数据侵权却仍用于模型训练,其单部作品的赔偿金额将从3万美元升至15万美元。

与此同时,OpenAI在另一起与iyO公司的商标侵权纠纷中上诉失败,其与苹果前设计师合作的硬件项目“io”品牌被法院下达临时禁令。

01 版权案与数据提交令
对于OpenAI来说,数据集的合法性问题 正成为一道法律门槛。2025年11月,美国地方法官奥娜·T·王(Ona T. Wang)下令,要求OpenAI提供与“Books1”和“Books2”这两个数据集相关的内部通信记录。

这两个数据集包含了超过100,000本从LibGen盗版图书馆下载的书籍,由OpenAI员工于2018年获取。

引发争议的关键点是,OpenAI于2022年,即任何相关诉讼提起的前一年,删除了这两个数据集。法官要求OpenAI解释删除原因,并提交名为“project-clear”和“excise-libgen”的内部Slack频道通信记录。

02 潜在的巨额赔偿与行业标杆
如果法院根据提交的证据,最终认定OpenAI明知材料侵权却仍用于AI模型训练,处罚将会非常严厉。每个侵权作品的法定赔偿金可能从目前的3万美元飙升至15万美元。

由于涉及的作品数量高达数十万,OpenAI面临的总赔偿金额可能达到数十亿甚至百亿美元级别。

这一案件的裁决将对整个AI行业产生深远影响。它将为电影制片人、作家、摄影师等所有内容创作者确立一个关键的法律先例,为他们在遭遇类似AI侵权时提供法律救济的可能性。

近期,Anthropic公司就因使用700万本盗版书籍训练AI模型,与权利人达成了15亿美元的和解,这为OpenAI案件提供了现实的参照。

03 全球范围内的行业反击
以好莱坞为代表的内容产业已开始联合行动,以应对AI训练带来的版权挑战。

2025年11月,迪士尼和华纳兄弟等主要制片厂联合起诉了中国AI公司MiniMax,指控其Hailuo AI视频工具存在侵权行为。这标志着全球内容产业在维护版权方面开始协同行动。

法律层面也出现了有利于版权方的进展。德国法院在2025年11月做出了欧洲首例针对OpenAI的判决,认定其未经许可复制歌曲歌词的行为构成侵权。

美国版权局则明确否定了“AI训练具有内在转化性”的观点,认为这不能成为侵权的抗辩理由。

04 硬件品牌的命名难题
在与iyO公司的商标侵权纠纷中,OpenAI遭遇了法律挫折。美国第九巡回上诉法院本周做出裁决,维持了对OpenAI“io”品牌的临时限制令,这使其与苹果前首席设计官乔尼·伊夫(Jony Ive)合作的硬件项目面临推广障碍。

法院维持禁令的主要理由有三点:一是“IO”与“iyO”在发音上完全相同;二是双方均致力于销售具备AI自然语言交互功能的新型计算机,产品高度相关。

法院还特别强调了“反向混淆”的风险,即担心资金雄厚的OpenAI凭借市场影响力,反客为主,使消费者误以为较早使用该品牌的iyO才是侵权方。

此案已移交地区法院,初步禁令听证会定于2026年4月举行,最终判决可能要等到2027年甚至2028年。

05 用户隐私与数据保存之争
在与《纽约时报》等新闻机构的版权诉讼中,OpenAI面临的另一项挑战是大规模用户数据保存与披露。

地方法官奥娜·T·王(Ona T. Wang)于2025年5月签发了保护令,要求OpenAI保留所有ChatGPT对话日志,这可能涉及全球超过4亿用户的数据。

随后,法院更进一步裁定OpenAI必须提供约2000万条ChatGPT用户的匿名聊天记录,以帮助判断其模型是否复制了受版权保护的内容。

OpenAI对此提出异议,认为这一要求会泄露商业机密,且绝大部分记录与侵权指控无关。

该公司已提出上诉,这一争议凸显了人工智能时代版权保护、企业商业机密与用户隐私之间复杂的平衡难题。

在版权案中,地方法官奥娜·T·王(Ona T. Wang)命令OpenAI提交与“Books1”、“Books2”相关的内部文件,OpenAI已提出上诉。

与此同时,地区法院法官西德尼·斯坦恩(Sidney Stein)维持了一项要求OpenAI保留ChatGPT用户数据的保全令,相关上诉程序也在进行中。

法律围栏正逐渐收紧,曾经看似无边界的AI训练领域,正被纳入版权法的管辖范围。一位匿名创作者在评论区写道:“这不是终结,而是AI创作伦理的起点。”


resize,w_400,h_300,m_fill.jpg
0_50x50.jpg
回复

使用道具 举报

QQ|周边二手车|标签|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻! ( 粤ICP备2024355322号-1|粤公网安备44090202001230号 )

GMT+8, 2025-12-12 05:42 , Processed in 0.070837 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

消息来源网络

快速回复 返回顶部 返回列表