超薄设计手机超半数用户不看好

xinwen.mobi · 发表于 4 天前

市场调查：半数用户不看好超薄手机，续航与功能妥协成主要原因
近期，以iPhone Air、三星S25 Edge为代表的“极致轻薄”手机在市场上遭遇了显著挫折，引发业内广泛关注。一项针对用户的调研结果显示，超过半数的受访者对这类产品的前景并不看好，认为其为“薄”付出的代价过高，偏离了核心需求。从一度火热到快速遇冷，超薄手机的尴尬处境揭示了当前消费者在选择手机时的务实取向。

一、旗舰“炫技”遇冷，市场用销量投票
2025年，手机行业曾将“超薄”视为新的战场。三星与苹果先后推出了Galaxy S25 Edge（机身厚度5.8毫米）和iPhone Air（机身厚度5.5-5.6毫米），试图用极致的工业设计刺激市场。然而，市场的反馈却出奇地一致和冷淡。

iPhone Air的销售轨迹呈高开低走之势，预售初期凭借品牌效应一度创下“5分钟官网售罄”的纪录，但热度迅速消退。其在中国市场的首周激活量仅约5万台，被分析师评价为“相当惨淡”。同样，三星S25 Edge也未能幸免，在上市数月后便被曝因销量远低于预期而面临停产，甚至直接导致其后续机型S26 Edge的研发计划被取消。行业报告指出，iPhone Air在iPhone 17系列总销量中的占比极低，部分市场前十天销量占比仅为3%。

二、用户“不看好”的逻辑：为轻薄牺牲了太多
市场遇冷的背后，是用户价值的严重失衡。调查发现，用户的不看好主要基于以下几个核心考量：

不可接受的续航妥协：续航是用户最无法忍受的短板。在国产手机普遍搭载5000mAh以上电池、部分机型甚至突破7000mAh的背景下，为追求超薄，iPhone Air和三星S25 Edge的电池容量大幅缩水。这使得它们难以满足用户“一天一充”的基本要求。一项行业报告显示，高达78%的用户将“长续航”列为购机首要考虑因素，远超“轻薄”选项。

性价比失衡的功能阉割：为了轻薄，厂商在关键硬件上做出了过多妥协。iPhone Air不仅取消了超广角与长焦镜头，仅配备单颗后置摄像头，其充电速度也慢于标准版。然而，其起售价高达7999元，甚至比功能更全面的iPhone 17标准版还贵。这种“高价格、低配置”的组合，让消费者深感不值。小米集团卢伟冰对此评价道，极致的薄会牺牲用户体验，这类产品“实际非常小众”。

脱离实际的“超前”设计：iPhone Air在中国市场全面采用eSIM（嵌入式SIM卡），但线下办理流程繁琐，给用户带来了极大不便。相比之下，同期推出的华为Mate 70 Air则选择保留实体SIM卡槽，被认为更符合当前国情。

三、行业连锁反应：从跟风到紧急刹车
市场的明确信号，迅速引发了行业的连锁反应。由于头部品牌的超薄机型失利，许多原本计划跟进的厂商纷纷调整或取消了相关项目。

项目暂停：据报道，小米、vivo等厂商已经暂停了超薄手机的相关开发计划。

供应链调整：为iPhone Air生产配件的供应商已在10月底停止生产相关零件，其组装线也已解散。苹果自身也被曝已推迟第二代iPhone Air的推出，并计划重新设计以提升电池续航和增加后置摄像头。

战略回归：三星直接取消了用Edge机型取代Plus版本的产品线规划，回归到传统的基础版、Plus版和Ultra版三机阵容。这被业内视为对“为差异化而差异化”策略的一次修正。

四、轻薄未来：告别噱头，寻求务实平衡
尽管当前遇挫，但“轻薄”作为用户体验的重要维度，并未被行业完全抛弃。未来的方向将是从“极致炫技”转向“务实平衡”。

技术是根本出路：行业共识是，必须在电池技术（如更高能量密度的硅碳负极电池、未来的固态电池）和结构设计上取得突破，才能在保证续航和性能的前提下实现轻薄化。

精准定位细分市场：华为Mate 70 Air的尝试提供了一个不同的思路。它在保持6.6毫米相对轻薄机身的同时，配备了6500mAh大电池和7英寸大屏，试图在“轻薄”与“长续航+大屏”的需求之间找到结合点，定位更加清晰。这预示着未来的轻薄手机可能不再挑战全能旗舰，而是服务于有特定偏好的细分群体。

总而言之，超薄手机的“集体遇冷”给行业上了深刻一课：在技术边界内，任何激进的设计创新都必须以不损害用户核心体验为前提。当“轻薄”从提升体验的加分项，变成了需要用户忍受诸多缺点的“代价项”时，被市场冷落也就不足为奇了。未来的手机设计竞赛，将更加考验厂商在性能、续航、价格与手感之间寻找最佳平衡点的智慧。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

超薄设计手机超半数用户不看好

超薄设计手机超半数用户不看好

相关帖子